存档

文章标签 ‘Google’

我们可以向李彦宏学习什么

2011年3月28日 没有评论

13年蝉联福布斯全球富豪榜首富的比尔·盖茨,曾经是多少中国青年人的创业偶像。如今,比尔·盖茨卸任微软董事长,专注于慈善事业,虽然已经让出富豪榜的头把交椅,但是他的影响力似乎非但没有丝毫消减,反而传播得更深更广。以前的创业偶像,俨然成为无数人的人生楷模。

中国IT业界翘楚,“全球最大中文搜索引擎”百度创始人李彦宏先生,终于当上了全国首富。身价高达94亿美元,远超去年。这应该是中国互联网行业的骄傲!作为一个前IT业从业人员,我犹觉脸上有光!李彦宏业已成为一个中国英雄。我敢预测,中国境内势将掀起一股学习李彦宏好榜样的高潮。

我们要学习李彦宏,首先要了解百度。百度就是李彦宏的化身,在百度身上,我们可以找到他身上的许多闪光点。

近日,李彦宏在接受英国金融时报采访时说,百度将推出轻量移动终端操作系统。记者的判断是,百度又在仿效它的竞争对手Google。其实,自百度成立的那一天开始,它就不是一家具有技术革新精神的公司。百度的旗帜,无非就是营销,因此它一直在追求流量。所谓的“框计算”概念,也不过是一个倒流量的玩意儿,这一点业内人士都看得明白。而在技术领域,百度只要紧跟Google的步伐就行了,反正只要中国不变天,Google在国内就不可能威胁到它的垄断地位。当然了,在整个互联网行业,又有哪家国内企业不是学人家的呢?学得好的像腾讯,发展势头还好过它的模仿对象ICQ。而2010年开始勃兴的团购网站,则是赤裸裸的抄袭。曾经也有人说百度在技术乃至某些营销模式上抄袭Google,但无论是模仿也好,抄袭也罢,在中国都可以发展得非常强大,甚至独霸一方。这绝不是关键。

如果说百度抄袭Google尚有争议,那么百度盗窃却是坐实了罪名。臭名昭著的MP3搜索不去说它了,百度百科也受到了证据确凿的抄袭指控。而最近的百度文库风波,更是让国人认清了百度这个窃贼的真面目。26日,百度在史无前例的舆论压力之下,终于作出了道歉,并承诺于三天之内彻底处理文学作品类别中所有未获授权的文档。可是,总共2056万份的文档,都是从哪里来的?难道删除了未获授权的文学作品,百度文库就没有侵犯著作权了?MP3搜索和百度文库到底给百度带来了多大的流量,除了百度,大概谁都不清楚。李彦宏无须为所有那些音乐、书籍付一分钱授权费用,却坐收滚滚而来的真金白银。一本万利,不正是商人追求的至高境界?

然而百度何以如此强硬,非但毫发无损,反而日益壮大?一言以蔽之,尊皇!太上皇在上,一切莫不惟命是从。经济上要右,即使你要搜左,我也给你右;政治上要左,即使你要搜右,我也给你左。故此博得太上皇欢心,赐予尚方宝剑铁布衫,一切都护着你。百度呢,也变得愈益乖巧可爱了。然而当它转过身来,却是另一副嘴脸,罔顾社会公义,唯利是图,手段下作。付费删除负面搜索结果,假药广告,勒索营销,以及前文所说盗窃著作权人作品,不一而足。法律是太上皇制定的,也是太上皇实施的,办谁不办谁,太上皇自己心中有数。百度是一块坚固的盾牌,轻易动不得的,否则就给敌人可乘之机了。更何况像删除负面搜索结果这种事情,对创建和谐社会和谐世界大有帮助,同时也是间接警告那些意欲兴风作浪的刁民:你们不要太嚣张了,否则你们怎么死的别人都不知道,别说兴风作浪了。由此可见,只要坚定地站在太上皇一边,定可屹立不倒。

可能有人会觉得我说反话,可是,我想说的是,这些都是忠实的总结。在现今之中国,确确实实有其指导意义。我们社会主义中国毕竟不同于资本主义美国,不是么?像比尔·盖茨那样的,只能远观,真要在我天朝上国践行,恐怕行不通。若想创业致富,还要学本土英雄李彦宏。

他们为什么不使用Google

2010年4月2日 没有评论

我在网络上和平面媒体上,看到过不少类似这样的表述:如果中国政府不打压Google,任由Google和百度公平竞争的话,百度在中国肯定不可能拥有今天这么高的市场份额。这种假设其实存在很多问题。首先,政府之所以打压Google,是因为政府要扼制信息和言论的自由传播,维持对舆论的有效把控。假如中国人享有充分的言论自由权利,根本就不存在网络审查这种事情的话,那么,我们的影视传媒,广播电台,平面媒体会像西方一样高度发达,在这样的环境下面,百度不可能自我阉割,而这正是它今日备受诟病的原因之一。其次,没有政府屡屡打压竞争对手作为背景,百度面对强大的竞争对手,肯定会更加关注用户体验,这将迫使百度在研发创新方面投入更大的精力,而不至于像今天一样把营销奉若神明。中国网民数量世界第一,百度立足中文搜索,相信也能与Google这一外来强敌一争高下。

因此,可以这么说,想通过这种假设去指责百度,实际上没有多少说服力。

现实的情况是网络审查是无可避免的,网络审查的存废涉及到中国的根本制度。很多人对此表现得非常愤怒,而又心灰意懒。然而,如果我们把视线从根本制度上移开,把目光投射到网民身上,我们会发现,有一些事情还是可以做的,中国网络的未来还是有希望的。从本文开始,我将专门就搜索引擎的应用这个层面,尝试着去探索将中国网民引入正常轨道的可能性和方法。

我打算在本文中,先来谈谈这样一个问题:他们为什么不使用Google?在谈论这个问题之前,先说明一下,我并没有专门针对这个问题作过问卷调查一类的事情,我将描述的事实,都是个人长期累积的经验。

在前面的文章中已经提到,我很推崇Google,而且愿意向周边的人去推广Google的应用。然而,在向周边的人推荐的过程中,我可是碰了不少钉子。排除掉个人魅力以及推荐的方式方法等因素之后,我还是看到了不少的问题。

不少博客作者写到百度为什么能够占据中国第一搜索引擎的位置的时候,除了政策因素之外,总是不忘提到一点,中国网民整体素质偏低,网络应用有严重的娱乐化的倾向,比如百度的相当一部分流量就来自于MP3搜索。我并不否认这一点,但是,把主要原因推在中国网民素质偏低和娱乐化应用上面,未免有失偏颇,至少是含糊其辞。我们知道,素质的内涵几乎可以无限延伸。

百度自称中文第一搜索引擎,不论从现实的角度来看,还是从其定位来看,这一点倒是名副其实。或者从另外一个角度来看,百度也算是有自知之明。在外文搜索方面,百度与Google的差距高下立判,绝对不可同日而语。而我发现,那些使用百度的人,几乎都不使用外文搜索。

而且,他们不太关心政治,不管是女的,还是男的。娱乐方面的应用是一方面,此外,看新闻和追踪热点消息,他们也用百度。他们可能知道百度的搜索结果是经过过滤的,但这对他们的体验并没有多少影响。所谓事不关己,高高挂起,那些新闻消息不过是茶余饭后的谈资罢了。

我给身边的人推荐Google,一般都会提到三点,即Google提供未经过滤的搜索结果,支持用多种语言进行搜索,搜索体验良好,还有一点就是大家都知道的,Google没有竞价排名。然而他们说,Google跟美国政府是穿同一条裤子的,美国政府跟中国作对,Google就会是帮凶。我不知道他们因何有这样的结论,也不敢断言Google不会这么做。从这个意义上来说,说他们不关心政治实属错误,他们对Google的理解就是泛政治化的。依我看,这种民族主义情绪根本毫无意义。你有种,就不要使用美国的CPU和微软的操作系统。

我还不止一次听到这样一句话,“内事问百度,外事问Google”,说这句话的人不乏IT从业者。我感到很困惑,有什么数据可以证明,百度的中文搜索要比Google好很多?也许,他们中的大多数人,只是人云亦云,实际上一点技术也不懂。

有人说,PageRank保证了Google这十年的强大,而通过各种延伸出来的应用,对用户数据的掌握,将保证Google在未来十年继续领先于其竞争对手。我对这个观点很认同。我想给刚刚在2010 IT领袖峰会上被捧得很高的李彦宏泼泼冷水,百度永远不可能超过Google,至少是像现在这样的百度。

小试牛刀

2010年3月30日 没有评论

(本文写于2010年3月31日。)
30日晚上九点多钟,正用Google搜索IT领袖峰会的相关信息,Google突然就挂了。刚开始我还以为是自己电脑的问题,结果上网一查,发现已经有不少人在谈论这个事。长期关注Google的月光博客也及时更新了博客,从技术的角度解释Google是如何被屏蔽的。
这种结局是我之前所不敢想象的,但是如今却成为了现实。对此,我的第一感受是愤怒。封掉Google并不只是Google公司和中国政府之间的事情,它牵涉到中国亿万的Google用户。这是对中国网民自由获取信息的严重干涉,严重地影响了中国网民的正常工作。
正像网上有人针对此事长篇大论一样,我也有很多话要说。后来因为时候不早,担心第二天工作没精神,另外也考虑到事情刚刚发生,很多情况尚不明朗,如果立马发表评论,太显得自己沉不住气了,就没有发布日志。现在看来,这么做是对的。就在今天,也即31日,Google又恢复正常使用了。
按照月光博客的猜测,此次Google遭遇屏蔽事件,是由于操作人员自作聪明,造成误操作。这种猜测是完全合情合理的。真要屏蔽Google的话,又何必如此大费周章呢?不过我的看法跟月光博客真有一些不同,月光博客认为操作人员的技术水平太菜了,我倒认为网络管理者的智商不可小觑,也许他们是在作一次测试,看看各方的反应到底如何?
针对Google本身的行动已经开始了,不知Google方面又有什么对策?

可能的回应

2010年3月27日 没有评论

前面写了三篇有关Google退出中国的文章,对中国政府接下来的动作语焉不详,这一篇就专门来探讨一下这个问题。

我们的政府多年来屡次对Google亮剑,无非为了抑制Google在中国的发展,限制网络信息的自由流动,从而保持对舆论的控制。控制舆论在我们政府的眼里是“维稳”的必要前提。简单一句话,稳定压倒一切!

网络在中国发展了十几年,我们的政府也逐渐摸索出了网络管理的方法。根据我的一些观察,以及日常生活中的一些见闻,我认为政府可能采取以下多种方法,来回应这次Google高调退出中国事件。当然了,政府的反应是敏捷的,相信早已采取了措施,或者已经确定了应急预案,只是大家还没发现罢了。

首先,拉网式地,删除或屏蔽支持Google的言论,以及“攻击”政府的负面信息。其实这种事一直都没停止过,只不过这次审查更加严格、涉及面更加广泛而已。可能吧被屏蔽就是一个例子。接下来还会有其他的网站遭遇相同的命运。

其次,发动网络雇佣军,占领各大网站,发布批评Google的评论和文章。国内的几家大型门户网站,自然而然成了他们的主战场。这也是为什么我们在看一些评论的时候,会感到莫名其妙的原因。网络雇佣军的主动进攻,加上拉网式的清除工作,此消彼长,我们的政府自然在舆论上占了上风。但是,实际上是否能够达到这样的效果,我表示怀疑。

再次,干扰Google在华业务,借此给Google施加压力,使其在一定程度上做出妥协,从而达到“曲线救国”的效果。就目前的情况来看,这种事情还没有发生,而以后就很难说了。

此外,还得在法律上做文章。我们政府不是说谷歌违法中国法律么?现在Google把搜索服务迁到香港去了,以前的法律解释已经不能奏效了。那么,在法律层面上,又有什么新的说法?我们拭目以待。

而最最简单的方法,就是一不做二不休,索性把整个网站封锁了。不过,话说回来,封Google这样具有全球影响力的网站,风险还是蛮大的。在做这一步之前,还是应该深思熟虑一些为好。

接下来是什么

2010年3月25日 没有评论

在前面的文章中,我提到一点,布林在接受美国媒体的采访中说,Google将在中国大陆的搜索服务撤到香港,并不是事情的结束,事情才刚刚开始。我想,Google经过长期的酝酿,对未来可能面对的种种局面,已经有了成熟的应对策略和措施。

Google不再像过去我们所看到的一样,一味地忍让和妥协,而是选择了主动出击。但是,Google不可能放弃中国大陆市场。中国大陆是一个增长速度最快的市场,Google如果能在这个市场正常运营,其商业利益是可以清晰预见的。同时,Google在与对手的激烈竞争之中,绝对不愿意为对手打开一个巨大的缺口。而且,现在的Google,这四年来已经发生了很大的变化,转移了搜索服务,Google还有很多业务在中国大陆继续营运。因此,Google肯定不敢“严重挑衅”中国当局。正如KESO在他那篇被和谐的日志里说的,Google和我们的政府还没有撕破脸皮,Google并没有公布管理当局对网络审查的具体要求,政府也没有立马封掉Google.com.hk,甚至把整个Google的搜索服务都封掉。

Google抗争的立足点是其对自身不作恶的道德自律,和其一直高声疾呼的自由、公平的普世价值观。到目前为止,国际国内的舆论对Google都是有利的。全球最大的域名注册商GoDaddy选择在Google撤出中国大陆的第二天发布停止中国业务的声明,当然与Google的抗争有关联。据传,全球数一数二的电脑厂商DELL也在这个时间对中国的商业环境表示不乐观,正考虑把相关业务转移到印度。我们没必要高估Google的感召力,但也不容小觑。一旦Google的抗争得到全世界的共鸣,中国政府身上的压力将无比沉重。相信Google在接下来与中国政府的角力中,仍然会在价值观上大做文章。

Google在最新的声明中,已经预料到Google.com.hk被封的可能性。事实上,现在的Google.com.hk已经很不稳定。很多搜索结果是打不开的,当然,如果不作技术上的分析,单从表面上我们并不能得出政府对搜索结果实施了更加严格的屏蔽,因为这些搜索结果可能就是之前被Google自动过滤的内容。不过有一点是确凿的,有些时候,Google.com.hk的访问速度会很慢,甚至根本连接不上。

Google作为一家在美国上市的公司,其组织架构是非常清晰的,其决策流程相对来说也是明晰的。Google虽然是一架庞大的商业机器,但是也不过十几年的历史。从其以往的做法出发,我们多多少少可以判断其下一步的举措。而对于我们的政府,说句大实话,本人所知甚少。很多时候,甚至不知道决策的主体是谁,决策的依据又在哪里,有没有什么规律可循?我使用网络的时间不算太晚,这几年来,也有了一些见闻。可是,所有这些见闻给我最大的一个印象,就是不确定性。这里面,当然也有个人的领悟能力的问题。

我想说,Google.com.hk被封的可能性较大,而Google.com则不可能像youtube、twitter一样被长期封锁。对此论断,我在心里想了几点理由,可是连自己也说服不了,也就不说了。就当我没有下过这个判断吧。谁知道呢,下一步我们的政府会怎么做?

只能等着瞧了。

分类: 网络科技 标签: , , ,

为什么是香港——再论Google退出中国

2010年3月24日 没有评论

昨天,愤怒的Jason Ng发布了一篇很长很长的博文,谈论Google搜索服务退出中国事件,今天他的博客可能吧就打不开了。KESO在今天的日志里说,他有一篇日志被和谐了。另外,我注意到,闾丘露薇的网络杂志一五一十部落,也从首页撤掉了Google专题。只要稍稍留心,就会发现类似的情况很多很多。由此我们可以看到,我们的政府已经动员了一支庞大的网络大军,试图引导、左右国内的舆论。

网络背后暗流涌动。Google退出中国事件已经成为当下一个敏感的话题,不明真相的屁民就不要纵着性子瞎评说了。不过,像我这种还没被各个搜索引擎收录的博客,贴出来的文章别人根本看不到,完全是自言自语,说一说倒也是无妨的。

以下我将尽我所能,解释Google为什么把原来谷歌中国的搜索服务转到了香港的服务器上。当然了,这些都只是个人的猜测。

没有人愿意舍弃中国这个庞大的市场,无论是传统的商品、服务提供商,还是网络公司,都一样。Google将其搜索服务从中国大陆撤出,是不得已而为之。Google最终选择退出,绝非仅仅出于捍卫其一直所宣称的自由价值观的考虑。Google已经是一部庞大的商业机器,其决策不是靠一两个人拍拍脑袋就能算数的。Google自被第一个中国大陆用户使用开始,就一直处于中国政府打压的局面。2006年,为了拓展中国的市场,Google妥协了,同意了网络审查的要求。然而,妥协并未带来和平,尤其最近一年来,对Google的攻击变本加厉,令Google疲于应付,处处被动。Google终于明白,自己已经没有退路,而一味地妥协,也不能令对方罢休,于是奋起抗争。先是指名道姓曝光来自中国大陆的网络攻击,隐晦地指出网络攻击的政府背景。并且在官方的声明中重申其自由、公平的价值观。这些都成功地让几乎所有的关注者迅速转移了视线。给了中国政府一个有力的回击。而在昨天,Google宣布退出中国大陆,转移到香港,终结了自我审查。

Google把搜索服务撤到香港,出乎很多人的意料。但是,如果仔细想想,就会明白,这个决定绝对是在深思熟虑之后做出的。

香港没有网络审查,香港的网络是自由的,因此,Google没有“违法”。指责Google违反中国法律的人,似乎在这里碰了一个软钉子。在中国香港,并没有审查和过滤网络言论和信息的法律,是香港的法律有问题呢?还是我们大陆在某些方面过于特殊?

如果把谷歌的搜索服务移至Google.com下面,极易引起国人将矛头对准美国,让某些人有机会煽动民族主义情绪。Google的决策层料已见识过中国的民族主义情绪爆发出来之后的可怕能量了。选择了香港,民族主义情绪将毫无用武之地。这更有利于Google把舆论引导到价值观的辩论上。

而且,把搜索服务放在香港的服务器上,可以给中国大陆用户一个强烈的信号,Google并没有抛弃他们。这正符合Google重视用户的一贯做法。

另外,如果接下来政府把整个Google.com.hk封掉,预计将引起香港方面的强烈反响,到时负面的反应将会在整个华人世界迅速蔓延。

正如布林接受美国媒体时说的,这件事还未结束,才刚刚开始,接下来,就看各方如何出招拆招了。

Google退出中国

2010年3月23日 没有评论

今天是2010年3月23日,星期二。Google终于退出了中国。

网络上已经有无数的评论,观点包罗万有,角度各不相同。有人说欲退还留,那不是“撒娇”么?更有人说Google宣称可能退出中国完全是一个阴谋。还有人从“中国法律”和“商业道德”的视觉出发,大说特说,辩论不休。在我看来,不论是想“抹黑”Google的人,还是为Google据理力争的人,甚至自称立场中立者,大多有失偏颇。

我不是从今年一月份Google发布中国新战略后才开始关注Google的。使用网络将近十年,在所有搜索引擎中,Google一直是我的第一选择。我并不打算在这里隐瞒我的明确倾向,甚至如果有机会,我都愿意尽力去向与我交往的任何人推荐Google。扯得有点远了,我想说的是,这么多年来,Google在中国的发展和变化,我是一个名副其实的见证者。其实见证者多了去了,但是在此次Google事件中,还记得回头去看历史的人并不多。KESO是其中一个,大家可以去他的博客看他罗列出来的“谷歌中国‘门禁’史”。然而早在2006年谷歌中国成立之前,我们的政府已经对Google有过许多次大的举动。把眼光放长远,从事实出发,我们自然可以看清事情的原貌。

所谓Google违反中国法律,纯粹是瞎扯,只要是脑袋没有坏掉的人,都知道违反中国法律是怎么回事。至于把Google退出中国拔高到完全出于商业道德的考量的高度,多少有点幼稚可笑。是的,正如霍炬所说,Google是幸福的,可以把商业价值建立在一个正确的价值观之上。从Google成立那天起,Google就和政治审查势同水火。Google的抗争,突显了其自由的价值观和可贵的商业道德,但是同时也符合其长远的商业利益。谷歌中国本来就是一个阉割版,Google还因此受到西方的责难。但责难还不足以促使谷歌退出中国。只是后来中国政府步步进逼,让Google处于极为被动的局面,Google不得不奋起抗争,改变被动挨打的颓势。Google的退出是被逼无奈,因为这是唯一的选择。

Google退出中国,不是结束,而是中国互联网一个新的开始,也许是一个更坏的开始。因此,从今天开始,大家都要出来,更加积极地言说。